02.07.13-НОВАЯ ВОЛНА АРЕСТОВ

Баходирхон Ботирович Саидов – арестован 16 июня 2002 года на массиве «Алгоритм» г.Ташкента, когда выходил из автобуса и доставлен в Акмал Икрамовское районное управление внутренних дел, а 17 июня – в подвал (камера временного содержания) Министерства внутренних дел (МВД) РУз.

Искандар Эркинович Худайберганов – по утверждению сотрудников СНБ арестован в начале августа 2001 года сотрудниками МВД Таджикистана в городе Ленинабаде и передан узбекской милиции. Предварительное следствие велось следователями  МВД, 11 февраля 2002 г. он переведен в следственный изолятор Службы национальной безопасности (СНБ). Continue reading “02.07.13-НОВАЯ ВОЛНА АРЕСТОВ”

02.04.19-ХОДАТАЙСТВО О РАЗЪЯСНЕНИИ

СЛУЖБА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Республики Узбекистан

Следственное Управление СНБ

Начальнику СУ СНБ

                Набиеву А. Э.

от Худайбергановой Дилобар Эркиновны

       защитника обвиняемого

Худайберганова Искандара Эркиновича

(доверенность по обеспечению процессуальных прав подследственного, заверенная 05.04.02 следователем СНБ А.Абдурасуловым.)

700068, г.Ташкент, Шайхантахурский р-н,                   м-в Жарарик, д.20, кв.2

ХОДАТАЙСТВО

о разъяснении процессуальных прав подследственного

Насколько я осведомлена, по нормам Уголовно-процессуального права РУз заключение подследственного под стражу в порядке меры пресечения отнюдь не лишают его прав гражданина РУз. Более того, никто не вправе лишать его правосубъектности где бы он ни находился, в частности препятствовать образовывать соответствующие права (включая охрану и защиту своих интересов) через институт представительства, т.е. не лишаясь личного права на защиту от предъявленного обвинения иметь добровольно избранных им защитников буквально с момента его задержания.

Однако когда в порядке официального уведомления родственников о местонахождении И.Э.Худайберганова я 5-го апреля сего года вполне резонно заинтересовалась основаниями и компетенцией должностных лиц, которые порядка полугода игнорировали обеспечение означенных прав согласно ст.24УПК РУз, следователь СНБ А.Абдурасулов всячески пытался ввести меня в заблуждение относительно моих процессуальных прав.

На замечание что согласно положениям Доказательственного права эта, как он выразился, «мелочь» свидетельствует о злостном препятствовании обеспечению подследственного правом на защиту, в силу чего факты собранные предварительным следствием согласно ст.22(2) УПК РУз утрачивают юридическую силу доказательств, он пустился в менторские рассуждения о некой секретности. Во всяком случае, вопросы секретности оговорены нормами игнорируемого предварительным следствием процессуального права и, по сути, никак не опосредуют означенную противоправность бездействия неких должностных лиц. Кстати принцип законности уголовного процесса устанавливает бесспорность нарушения законности во всяком отступлении от точного исполнения и соблюдения законов, какими бы мотивами оно ни было вызвано.

Ничего вразумительного А.Абдурасулов не смог ответить и относительно места содержания И.Э.Худайберганова под стражей, равно о начальнике места содержания подследственных, который в частности наделен компетенцией нотариуса. В конце концов, он, превысив полномочия по ст.36 УПК РУз, лично заверил доверенность по обеспечению процессуальных прав подследственного < См. прил.>. Несмотря на это он напрочь (даже после подачи официального заявления < См. прил.>) отказался исполнить обязанности по ст.ст.49(2), 53 УПК РУз, чем, собственно злоупотребляя полномочиями, извратил своё правомочие по регистрации воли обвиняемого в некий разрешительный порядок якобы добровольного избрания им защитника. Притворная законность противоправности бездействия следователя А.Абдурасулова видна уже из контрарности понятий ‘разрешительный ↔ добровольный’.

Таким образом, следователь А.Абдурасулов, покрывая факты произвола, имевшие место в отношении И.Э.Худайберганова, продолжает саботаж исполнения норм ст.24 УПК РУз, т.е. намеренно лишает его права на защиту от предъявленных ему обвинений не иначе как с умыслом искусственного создания доказательств (фабрикации) его, полагаю, несуществующей виновности.

В связи с изложенными согласно ст.27 УПК РУз несообразностями некоего порядка нарушения сотрудниками вверенного Вам СУ СНБ процессуальных обязанностей и согласно ст.358 УПК РУз

ПРОШУ

дать доступные моему, полагаю, недостаточно компетентному пониманию надлежащие разъяснения по существу вопросов столь волюнтаристически замолчанных компетентным лицом, ибо мое ожидание верховенства закона и Конституции РУз, похоже, несколько разнится с традициями вверенного Вам учреждения.

Защитник

Д.Э.Худайберганова

19.04.02

Приложение:

  1. заявление от 05.04.02
  2. доверенность по обеспечению процессуальных прав подследственного

02.04.19-ЖАЛОБА – СЛУЖБА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СЛУЖБА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Республики Узбекистан

Следственное Управление СНБ

Начальнику СУ СНБ

                Набиеву А. Э.

от Худайбергановой Дилобар Эркиновны

       защитника обвиняемого

Худайберганова Искандара Эркиновича Continue reading “02.04.19-ЖАЛОБА – СЛУЖБА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ”

ШАБЛОН ДОГОВОРА МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ

Я,            Худайберганов Искандар Ахмеджанович                           проживающий … Continue reading “ШАБЛОН ДОГОВОРА МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ”

00.05.15-Доклад Искандара ХУДАЙБЕРГАНОВА

 

15 мая 2000 года

             

 ЛИЦО ПРАВОСУДИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ

В условиях отсутствия справедливости и правосудия

государство превращается в шайку разбойников

                                                                           Августин Аврелий

                       

  1. I. ЧТО ДАЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ ОБЩЕСТВУ?
  2. II. ПРАВОЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В УЗБЕКИСТАНЕ

III. «ЭФФЕКТ БУМЕРАНГА» Continue reading “00.05.15-Доклад Искандара ХУДАЙБЕРГАНОВА”